← Все статьи

Анализ звонков менеджеров по продажам: цикл на месяц

Звонки пишутся уже год. Сколько из них вы прослушали за последний месяц? Если честно – пять, десять, может, двадцать, и в основном те, на которые пожаловался клиент. Анализ звонков менеджеров по продажам в такой схеме сводится к разбору пожаров, а записи копятся в телефонии мёртвым грузом. Ниже – порядок работы, который мы предлагаем вместо этого: один месяц, четыре вопроса к звонкам и понятно, кто что меняет.

Почему записи звонков не превращаются в продажи

Проблема не только у малого бизнеса. В сентябре CallMiner, американский разработчик речевой аналитики, опубликовал CX Landscape Report 2026: опрошены 700 руководителей контакт-центров из США, Европы и ЮАР, все из компаний от 100 сотрудников. 66% уже анализируют данные о клиентах автоматически, годом ранее было 53%. И при этом 68% признают, что не используют эти данные наилучшим образом – в 2025 году так отвечали 62%. Только 30% применяют выводы, чтобы менять само общение с клиентами.

Выборка зарубежная и крупная, это не отдел продаж на восемь человек. Но механика знакомая. Данных становится больше, а скрипт как висел в CRM с прошлой весны, так и висит.

Мы думаем, что дело почти никогда не в инструменте. Выводы просто некому довести до изменений: руководитель услышал проблему, сказал менеджеру на планёрке, через неделю все забыли.

Как разбирать звонки отдела продаж: цикл на месяц

Цикл рассчитан на отдел из 3-15 менеджеров и не требует отдельного аналитика. Сколько времени он займёт, зависит от числа звонков и от того, слушаете вы их сами или работаете по расшифровкам.

Неделя 1. Четыре вопроса к каждому звонку

Не пытайтесь оценивать всё. Чек-лист на 25 пунктов, по нашему мнению, почти неизбежно бросают через пару недель. Возьмите вопросы, от ответов на которые зависят деньги, и формулируйте так, чтобы ответ был «да», «нет» или короткая цитата клиента:

  1. Назван ли следующий шаг с конкретной датой? Не «созвонимся на неделе», а «в четверг в 11:00 показываю расчёт».
  2. Какое возражение прозвучало и что ответил менеджер – дословно.
  3. Был ли вопрос клиента, на который менеджер не ответил или пообещал «уточнить»?
  4. Совпадает ли то, что записано в карточке сделки, с тем, о чём договорились?

Отвечайте по всем звонкам недели, а не по выборке «на слух». Почему выборочное прослушивание искажает картину, мы писали в статье о выборочном прослушивании звонков.

Неделя 2. Таблица повторов

Сведите ответы в одну таблицу. Её задача – отделить повторяющееся от случайного. Примерно так (строки – выдуманный пример для иллюстрации):

Что повторяется Сколько раз за неделю У кого Пример из звонка Что меняем
Возражение «дорого, у конкурента дешевле» 11 из 40 звонков у всех «Нам ваши коллеги предложили на 15% ниже» Добавить в скрипт ответ через стоимость владения
Нет даты следующего шага 9 из 40 звонков двое менеджеров из пяти «Ну, давайте на связи» Сделать дату следующего контакта обязательным полем

Правило простое. Если что-то встречается у всего отдела – менять процесс или скрипт. Если у одного человека – разбирать лично с ним, на его же записи.

Неделя 3. Владелец у каждого изменения

Здесь чаще всего всё и ломается. Вывод без владельца остаётся наблюдением. Поэтому у каждой строки таблицы должен появиться человек и срок.

Скрипт меняет руководитель отдела. Например, так:

  • было: «Понимаю, но у нас качество выше»;
  • стало: «Давайте сравним не цену за месяц, а сколько вы потратите за год с учётом обслуживания и доработок. Могу прислать расчёт до пятницы».

Карточку сделки меняет тот, кто отвечает за CRM: добавляет обязательное поле «дата следующего контакта», без которого сделку нельзя перевести на следующий этап. Маркетинг получает список вопросов, на которые менеджеры не смогли ответить, и решает, что из этого должно быть на сайте или в коммерческом предложении.

Неделя 4. Проверка

Задайте звонкам те же четыре вопроса и сравните с первой неделей. Стало ли меньше «давайте на связи»? Реже ли звучит вопрос, на который не было ответа? Сходится ли CRM с разговорами? Если цифры не сдвинулись – значит, изменение не дошло до менеджеров, и это тоже результат. Потом берите следующие вопросы и повторяйте.

Контроль качества звонков: где цикл обычно ломается

Это не статистика, а наш взгляд на то, что мешает разбору звонков приносить пользу.

Оценивать менеджеров, а не разговоры. Баллы по чек-листу превращаются в рейтинг, менеджеры начинают «отыгрывать» скрипт ради оценки. Нам кажется, полезнее смотреть, что повторяется в звонках у всего отдела.

Слишком длинный чек-лист. Двадцать пунктов по всем звонкам разбирать некому. С четырьмя это реально.

Выводы без последствий. Руководитель всё услышал и рассказал на планёрке. Скрипт не изменился, поле в CRM не появилось. Через месяц та же проблема в тех же звонках.

Прослушка звонков менеджеров только по жалобам. Так вы видите худшие разговоры и не видите типичные. А деньги, как нам кажется, теряются как раз в типичных.

Что в этом цикле можно отдать автоматике

Ручной цикл работает, но первую и вторую недели съедает прослушивание. Convero берёт на себя расшифровку, ответы на вопросы чек-листа по каждому звонку и перенос договорённостей в CRM – руководителю остаются таблица повторов и решения. Как это устроено.

Частые вопросы

Сколько звонков нужно прослушивать руководителю?

Для цикла выше нужны ответы по всем звонкам за неделю, иначе повторы не видны. Слушать всё вручную нереально, поэтому либо сокращайте вопросы до двух-трёх и разбирайте по расшифровкам, либо автоматизируйте ответы на них.

Можно ли анализировать звонки без отдельного аналитика?

Да. Цикл рассчитан на руководителя отдела: четыре вопроса, одна таблица, один разбор в неделю. Аналитик понадобится, если вы захотите связывать звонки с конверсией по воронке.

Что делать, если менеджеры против анализа звонков?

Показывать, что разбираются разговоры, а не люди: таблица повторов про отдел, личный разбор – только на записях самого менеджера и без публичного рейтинга.

Чем анализ звонков отличается от речевой аналитики?

Речевая аналитика – технология: расшифровка, поиск слов и смыслов в разговорах. Анализ звонков – то, что вы с этими данными делаете: какие вопросы задаёте и какие изменения из ответов получаются. Без второго первое мало что меняет.

Читайте также